[SO SÁNH]
NGÃ TƯ PHÚ NHUẬN 1972 vs. NGÃ TƯ PHÚ NHUẬN NGÀY NAY
Xin bạn cho biết sự khác biệt giữa hai bức ảnh tại cùng địa điểm trên. Theo bạn đất nước ta dậm chân tại chổ, kém phát triển so với cái nước trong khu vực, phát triển vượt bậc?
Sẽ có bạn biện minh rằng do hậu quả chiến tranh, do v.v. nên chúng ta chậm phát triển. Seoul có chịu ảnh hậu quả triến tranh hay không? Vậy theo bạn những yếu tố nào đã kìm hãm sự phát triển đất nước và dân tộc Việt Nam?
Admin A
===========
=Em học sử Việt =
* Biến cố 30 tháng 4 - Giải phóng miền Nam Cho ai và vì ai - 1/2
http://www.youtube.com/
** Biến cố 30 tháng 4 - Giải phóng miền Nam - Cho ai và vì ai - 2/2
http://www.youtube.com/
01. Biến Cố 30/4/1975 - Việt Nam sau 35 năm chiến tranh kết thúc
http://www.youtube.com/
02. Chiến tranh Việt Nam và ngày 30 tháng 4 dưới mắt TS Cù Huy Hà Vũ
http://www.youtube.com/
03. Hành Trình Tìm Tự Do - Tàu vượt biên trong cơn hoạn nạn 1/2
http://www.youtube.com/
04. Hành Trình Tìm Tự Do - Tàu vượt biên trong cơn hoạn nạn 2/2
http://www.youtube.com/
05. Vớt Người Biển Đông - Hành Trình Tìm Tự Do 1/4
http://www.youtube.com/
06. Vớt Người Biển Đông - Hành Trình Tìm Tự Do 2/4
http://www.youtube.com/
07. Vớt Người Biển Đông - Hành Trình Tìm Tự Do 3/4
http://www.youtube.com/
08. Vớt Người Biển Đông - Hành Trình Tìm Tự Do 4/4
http://www.youtube.com/
09. Thuyền nhân Việt Nam, một chương sử bi thương - Vượt Biên
http://www.youtube.com/
10. Vượt biên đường bộ - cuộc trốn chạy bằng chân - 30/4/1975
http://www.youtube.com/
Lấy cái tốt của họ để so sánh với cái hạn chế của ta ư? quá là thiếu hiểu biết. Việt Nam quá độ đi lên CNXH từ nhà nước phong kiến mà nhân dân bị kìm hãm quá nhiều và chưa hề có kế hoạch nào cụ thể. Từ sự dẫn dắt đường lối của Đảng CSVN và con đường Bác Hồ đã vạch ra Việt Nam ngày nay đã thay đổi quá nhiều. Tuy vẫn là một trong số nước chậm phát triển nhưng điều kiện ta chỉ có thế, tài nguyên ta chỉ có thế, con người chúng ta cũng có giới hạn thì việc đó cũng có thể hiểu được. Việc so sánh như bài viết trên không hề hợp lý. Nhìn lại quá khứ và hiện tại và chung sức giải quyết những khó khăn khúc mắc mới là điều quan trọng, chứ không nên so sánh, chỉ trích này kia rồi đổ lỗi cho những lý do linh tinh làm cho đất nước ta như thế này như thế kia. Điều đó không ích lợi gì cả.
ReplyDeletemột sự so sánh quá khập khiễng thể hiện trình độ kém của tác giả. Việt Nam chúng ta có thể nói đi lên từ hai bàn tay trắng và phải lên tục đấu tranh với các thế lực phản động ngoài, sự phát triển của Việt Nam hôm nay là sự nỗ lực rất lớn của nhân dân dưới sự lãnh đạo đúng đắn của Đảng Cộng sản Việt Nam, người dân được sống trong hòa bình, được hưởng tự do, dân chủ. còn Seoul dưới chế độ của chính quyền tư bản mà đứng sau là Mỹ luôn đầu tư cho Seoul phát triển, nhưng người dân ở đây vẫn phải chịu cảnh áp bức bốc lột của chế độ tư bản, cơ sở vật chất kia xây dựng nên chỉ là công cụ để bốc lột nhân dân lao động thôi
ReplyDeletelại là một phép so sánh khá kệch cỡm khi Hàn Quốc- một đất nước đi theo chủ nghĩa tư bản dưới sự bao bế thân Mỹ từ sau chiến tranh Triều Tiên thua trận và Hàn Quốc dưới sự bảo lãnh của Mỹ mới có ngày hôm nay, còn chúng ta sau chiến tranh thắng lợi thống nhất đất nước nhưng lạc lõng bởi sự cấm vận của nhiều nước tư bản và một thời bao cấp, bế quan tòa cảng của chúng ta ít nhiều ảnh hưởng rất lớn đến sự phát triển kinh tế. Nhưng chúng ta lên nhớ chúng ta nghèo nhưng dân chúng được sống cuộc sống của sự dân chủ thực thụ còn Hàn Quốc giàu nhưng chưa chắc dân chúng đã được đối xử tử tế mà họ sẽ bị bóc lột sức lao động để nhưng nhà tư bản ngày càng giàu và càng có những tập đoàn giàu có, cao ốc càng mọc lên
ReplyDeleteSeoul được mĩ viện trợ thì mới được phát triển như thế này. Nếu Việt Nam mà cũng tiếp tục phải chịu nhục sống dưới ách bảo hộ của Mĩ chắc giờ cũng không chịu thua hàn quốc đâu. Nhưng nhân ta thà sống khổ còn hơn phải chịu áp bức bóc lột của mĩ ngụy. Đừng có mang cái so sánh vớ vẩn này bôi nhọ người Việt Nam nữa
ReplyDeletexuất ngày có cái kiểu so sánh này, cứ như kiểu là không muốn sinh ra và lớn lên ở Việt Nam, không muốn là người Việt Nam ấy nhỉ? Thử hỏi tác giả bài viết đã làm gì được cho đất nước chưa hay chỉ biết ngồi máy tính rồi đi so sánh, trách phận thế này thôi
ReplyDeleteđây là một sự so sánh hết sức nực cười, đất nước ta trải qua cuộc chiến tranh dài hàng thế kỷ với giặc pháp và đến giặc mỹ và ngụy quân ngụy quyền, đất nước ta phải gây dựng lại nền kinh tế từ hai bàn tay trắng và từ chính nội lực của đất nước ta, nhưng Hàn quốc thì sao?khi được nhà tài trợ chính là Mỹ đứng sau viện trợ cho mọi yêu cầu để nên kinh tế phát triển như hiện nay là lẽ đương nhiên, nhưng Hàn Quốc không bao giờ có được một thứ đó là một hệ tư tưởng chính thống để đi theo mà luôn phải phụ thuộc vào Mỹ nhưng đất nước ta thì ngược lại chúng ta có hệ tư tưởng riêng để phát triển đất nước đi theo ý của mình chứ không theo ý của người khác.
ReplyDeletehình ảnh thật là nực cười phải không? một người làm kinh tế đi lên từ những động tiền ít ỏi và chính sức lực của mình, còn một người làm kinh tế khác được tài trợ về mọi mặt tốt nhất để phát triển thì mọi người nghĩ xem ai sẽ làm kinh tế nhanh phát triển hơn, nghĩ đến đây chúng ta quay lại bài viết trên khi Mỹ đứng sau Hàn quốc và chi viện tiền để xây dựng lại kinh tế và muốn làm ảnh hưởng đến khu vực đông á nên Mỹ mới giám đầu tư vào, chứ không thấy có lợi thì đất mỹ còn lâu mới nhảy vào nhé.
ReplyDeletethực tế của mỗi đất nước đi lên bằng từ những gì thì ai cũng hiểu rồi, nhưng không được lấy ra để làm so sánh như vậy, vì từng đất nước có mỗi bản sắc riêng, không ai giống ai, đất nước ta chịu hậu quả nặng nề của chiến tranh và phải tự đi lên từ bàn tay trắng sẽ gặp khó khăn hơn rất nhiều với những đất nước khác được trợ cấp từ đầu đến chân, những đổi lại phải luôn chịu áp lực của những nước đó và hàn quốc là một ví dụ điển hình, họ theo mỹ được mỹ chi viện cho mọi thứ nhưng họ không thể nào làm chủ một hệ tư tưởng riêng cho đất nước của mình đó thể hiện sự nghèo nàn lạc hậu của họ.
ReplyDeleteGreatt reading your blog
ReplyDelete