Hai ngày sau khi CNN phát sóng phóng sự Vietnam Internet Crackdown, một người quen sơ gặp tôi tại siêu thị và nói với tôi một cách rất bí mật:- Anh vừa thấy em trả lời phỏng vấn trên CNN. Sao em gan quá vậy? Em nói như vậy mà không sợ an ninh sẽ làm khó dễ sao?
Tôi hỏi lại : - Em nói cái gì sai mà phải sợ khó dễ hả anh?
- Ờ thì em không nói sai, nhưng mà em phải biết là Việt Nam có hẳn nguyên một bộ phận ngồi chắt lọc thông tin trên thế giới đưa ra, em nói vậy là em chết rồi.
Tôi không biết nói gì ngoài câu : Dạ, cám ơn anh, em biết rồi.
- Mà em nói như vậy để làm gì, có được lợi ích gì đâu?
Đến câu này thì tôi nghẹn, thật sự nghẹn vì không biết phải chọn câu trả lời nào cho thích hợp, bởi theo những gì tôi biết thì người nói chuyện với tôi có bằng MBA ở Mỹ, có gia sản, có sự nghiệp. Có lẽ khi có những thứ đó thì người ta không cần tự do?
Nếu tôi được lựa chọn... liệu tôi sẽ như thế nào? Câu hỏi này lẩn quẩn trong đầu tôi nhiều ngày nay.
Bạn bè xung quanh tôi ai cũng nói, "mày quan tâm đến những thứ đó làm gì? tập trung vào chuyên môn đi".
Ừ thì cũng đã từng rồi đó, cũng có việc làm ổn định, cũng kiếm được tiền như mọi người, cũng ăn chơi sa đà, đàn đúm, cũng la cà và la đà không thua kém ai, và rồi thấy ngứa mắt, ngứa miệng thì lên tiếng, dù chuyện đó xét cho cùng không ảnh hưởng gì đến mình, nhưng cứ thấy ức ức không chịu được, và rồi thấy mình bất lực khi không thể hoà mình vào dòng chảy của cơ chế.
Bạn nói, mình có quá nhiều tham vọng khi tham gia viết bài trên blog (ý của bạn chắc là tham vọng chính trị nhưng bạn không nói ra)
Tôi lại nghĩ, đó là trách nhiệm, với chính bản thân mình, và với tương lai của con mình.
Không thể nào tách rời mối liên kết của chính trị và xã hội, bởi tất cả mọi chính sách tác động ảnh hưởng đến đời sống xã hội đều do đường lối chính trị mà ra.
Bạn thử nghĩ đi, những ngày vừa qua, cả nước điêu đứng vì cúp điện liên tục, người người khổ sở, nhà nhà mệt mỏi, doanh nghiệp than trời vì không thể sản xuất... xã hội rối loạn. Quyền lợi của mình không được bảo đảm, tụi mình biết kêu ai?
Bạn chắc hẳn sẽ nói, "sao cái gì mày cũng lôi chính trị vô hết vậy?" khi tôi đưa ví dụ này ra. Nhưng bạn thử nghĩ đi, cơ chế độc quyền, phân phát theo kiểu mậu dịch quốc doanh có phải bắt nguồn từ thể chế chính trị mà nước ta đang theo đuổi không?
Bạn và tôi có sự lựa chọn nào khác ngoài những thứ người ta trao cho mình không?
Hãy thử nghĩ đi, nếu bạn có sự lựa chọn khác liệu bạn có chấp nhận như chúng ta đang bị ép buộc phải chấp nhận không?
Thể chế chính trị nơi mà ta đang sống, buộc cả xã hội phát triển theo định hướng của nó, vậy làm sao có thể tách rời hai khái niệm xã hội và chính trị ra riêng biệt?
Một đất nước chỉ thực sự tiến bộ khi mà mọi công dân luôn vận động cùng xã hội, quan tâm đến xã hội, quan tâm đến sự phát triển của quốc gia. Vậy quan tâm và có thái độ chính trị đúng đắn đối với đất nước mình đang sống thì có gì là sai?
Chính trị - hai từ này thường khiến người ta liên tưởng đến sự khô khan, cứng nhắc, cùng những âm mưu và tham vọng hơn là trách nhiệm và lương tâm.
Ở Việt Nam, nhiều người né tránh khi bàn đến chủ để này vì muốn yên thân, và để khỏi phải bị "vạ lây".
Những người tham gia đòi quyền tự do, bình đẳng, những người đấu tranh vì công bằng và lẽ phải trong xã hội ở đất nước mình đang sống không ít thì nhiều đều bị gán ghép vì "động cơ chính trị", và kết quả là nhiều người đón nhận sự hy sinh đầy ý nghĩa của họ với ánh nhìn ngờ vực và thương hại.
Không nói đến những điều cao siêu, chỉ bày tỏ lòng tự hào dân tộc, khẳng định chủ quyền đất nước, kêu gọi giữ lấy màu xanh cho môi trường và an ninh cho quốc gia, bày tỏ sự phẫn nộ trước sự bành trướng xâm lược của Bắc Kinh, cũng bị xem là dại dột và ngông cuồng, là lợi dụng quyền tự do (vốn dĩ không có)..
Buồn không? Đau không?
Hạnh phúc - không đơn giản chỉ là cơm no và áo mặc, nó còn là sự tự do trong suy nghĩ, tự do được bày tỏ cảm xúc yêu - ghét, nóng - lạnh của mỗi con người. Sự nồng nhiệt hay ơ hờ trong lòng mỗi người dân đều phải được chính phủ xem xét, bởi khi người dân quay lưng với chính đất nước mình thì thực sự quốc gia đó đã bị diệt vong.
Bạn tôi nói: "tao không hy vọng gì ở đất nước mình".
Một bạn khác lại hẹn: "Tao sẽ về khi Việt Nam thay đổi".
Hãy thử nghĩ đi, khi chúng ta không hy vọng gì nữa, không muốn quay về nữa, thì hai tiếng Việt Nam có phải đã bị nhạt nhoà ngay từ trong tâm thức rồi không?
Sẽ chẳng có gì thay đổi, khi chính bản thân chúng ta không có thái độ và trách nhiệm thật rõ ràng với xã hội mà mình đang sống, với nơi mình đã sinh ra.
Một hòn đá to cản đường không thể tự biến mất khi chúng ta ngồi không niệm thần chú, cũng như sự thay đổi, nó không xuất hiện từ những lời cầu nguyện, bạn hiểu không?
Bởi vậy, đừng bao giờ đặt ra câu hỏi "nói để làm gì?", mà hãy tự vấn lương tâm mình "nếu chúng ta không nói, thì mọi chuyện rồi vẫn y như cũ sao?". Những người đi trước, nếu họ cũng cân nhắc thiệt hơn, cũng đặt câu hỏi "được gì?" "để làm gì?", thì có lẽ, họ đã chọn sự im lặng và thoả hiệp.
Đời thay đổi khi chúng ta thay đổi, và chắc chắn là chúng ta không hề cô đơn khi chọn cho mình một thái độ rõ ràng.
Tôi tin vào điều đó, bạn ơi!
http://menam0.multiply.com/journal/item/272/272
Bài viết mà được mọi người chia sẽ thân tình như thế. MN đang là cái gai nhọn đâm vào mắt Đảng và Nhà Nước XHCNVN . Những đìều MN nói đâu có gì là độc hại, hay kêu gọi bạo động , khủng bố tiêu diệt một chế độ nào đâu ! Cô ta chỉ nói lên một sự thật , Một sự thật mà chính quyền nầy không muốn người dân được nói. Không cho người dân được nói và cấm người dân không được quyền nói !Trong suốt bao nhiêu năm cai trị cái đất nước nầy Đảng đã toàn quyền làm thế. Sự áp chế khủng bố đó đã làm thành một nỗi " Sợ " cho người dân trong nước. Vì thế khi có người nén Sợ dám nói lên một sự thật thì coi như là một hiện tượng khác thường.
ReplyDeleteNếu MeNam là một hiện tượng đầu tiên để rồi tiếp theo nhiều người khác cũng làm như MN. Chỉ nói lên những sự thật , những nỗi bức xúc trong lòng mình về cái xã hội mà mình đang sống. Điều đó chắc chắn Đảng sẽ không thể trù dập, gây khó khăn cho một số đông người , cùng không còn Sợ khi phải nói một Sự Thật về nỗi bức xúc trong lòng của họ, hoặc nêu lên những thắc mắc về một vấn đề nào cảm thấy bất ổn trong xả hội .
Rất khâm phục MN nhưng cũng rất lo lắng cho sự an toàn cho cô, chúc cô luôn được an lành bên gia đình hạnh phúc.
SaGiang
lat do che do bat cong nay di. dan chung kho lam rui
ReplyDeletebài viết này hoàn toàn sai sự thật. CNN là đài truyền hình nước ngoài, thường xuyên có những bài nói xấu Việt Nam, vu khống Việt Nam vi phạm nhân quyền để có ý đồ xấu. nhân dân hãy cẩn giác với những bài viết như thế này, nó toàn sai sự thật cả thôi
ReplyDeleteCNN là đài truyên hình của Mỹ suốt ngày vu khống Việt Nam vi phạm nhân quyền, dân chủ trong khi ở nước Mỹ người dân vẫn đấu tranh để giành lấy nhân quyền, công nhân vẫn đấu tranh để khỏi bị bốc lột. Một nước như thế thì sao hiểu được dân chủ mà đi nói nước khác vi phạm chứ
ReplyDeleteđúng là chó chê mèo lắm lông!ở Mỹ đã bao giờ đảm bảo được nhân quyền, đã bao giờ đảm bảo được cuộc sống của tất cả người dân? hơn nữa, CNN là kênh truyền hình rất hay có những chương trình sai sự thật, vu khống Việt Nam!toàn là vớ vẩn hết!
ReplyDeleteNhìn cái mặt ả kìa nước mắt nữa chứ những giọt nước mắt bán nước có hình thù thế này sao các bạn?
ReplyDeleteĐúng là đáng khinh những kẻ không làm được gì cho quê hương nhưng luôn đi nói xấu quê hương ở nơi sứ khác để sống qua ngày.
CÔ ta nói lên sưn thật ư nhật ký bán nước cái sự thật mà đã được biên soạn sắp xếp sẵn trong kịch bản của cnn ư?
ReplyDeleteSở dĩ chúng mày coi ả ta như thánh là vì chúng mày không khác gì ả đâu đều là có kẻ đứng sau giật dây.
Đầu óc bọn bán nước cũng như bọn bám đuôi chúng và bọn bám đuôi các tổ chức bên ngoài sẽ không thể thay đổi bởi nó ăn sâu vào máu chúng sự ảo tưởng nó hơn một kẻ tâm thần không kiểm soát được hành động không nhận thức được đúng sai phải trái nữa rồi.
ReplyDeleteMuốn người khác không biết thì đừng làm muốn người ta không biết chúng mày bán nước thì đừng làm người ta đã bóc mẽ chúng mày hết ra rồi.
ReplyDelete